Главная » Кредит с залогом и без залога

Договор займа судебная практика

392. Что такое безденежность займа?

В соответствии со ст. 812 ГК заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Изучение судебной практики показывает, что заявление о безденежности договора займа выдвигается заемщиком, как правило, в качестве возражения против иска заимодавца о взыскании денежной суммы по займу. Тем не менее, в практике обнаруживаются дела, в которых заемщики предъявляют самостоятельный иск о признании договора займа безденежным.
Первая проблема, которая стоит перед судами при рассмотрении дел о безденежности займов, заключается в определении правовой природы безденежности. При разрешении этого вопроса суды придерживаются следующих позиций. В подавляющем большинстве случаев суды констатируют, что безденежный договор займа считается незаключенным (см. постановления ФАС СКО от 09.11.2005 N Ф08-5062/05, ФАС УО от 21.10.2004 N Ф09-3495/04ГК, ФАС МО от 17.07.2003 N КГ-А41/4726-03, ФАС СЗО от 17.05.2005 N Ф04-2181/2005(10469А75-11)). Однако встречаются судебные акты, в которых выражена иная позиция - безденежный заем является ничтожной сделкой (см. постановление ФАС СЗО от 15.01.2004 N Ф04/191-2632/А27-2003). В одном из дел кассационный суд сделал следующий, вполне верный на наш взгляд, вывод: договор займа не может быть признан недействительным по основанию безденежности (см. постановление ФАС МО от 22.08.2000 N КГ-А40/3748-00).
По всей видимости, обсуждаемая проблема возникла оттого, что к безденежному договору займа, на первый взгляд, могут быть применены нормы ст. 170 ГК о мнимой сделке, т.е. сделке, действительное совершение которой не входило в намерения сторон. Однако для того, чтобы признать сделку мнимой, суд должен располагать доказательствами, подтверждающими действительные намерения сторон, - в частности, доказательствами того, что ни одна из сторон сделки не намеревались на самом деле совершить заем. Анализ содержания споров, связанных с безденежностью займа, свидетельствует о том, что суды, рассматривая эти дела, не изучают содержание действительного волеизъявления сторон, довольствуясь лишь наличием или отсутствием доказательств, подтверждающих безденежность займа.


Кроме того, подтверждение правильности вывода о том, что безденежный договор займа должен быть квалифицирован как незаключенный договор*(226), обнаруживается в следующем рассуждении. Договор займа является реальным договором, следовательно, для того, чтобы возникли обязательства, необходимо совершить передачу имущества, являющегося предметом договора. В отсутствие же передачи договора между сторонами просто не существует и, следовательно, заемные обязательства просто не могут возникнуть.
Это рассуждение, как легко заметить, является вполне правильным применительно к реальному договору займа. Но в отношении договора кредита, который является консенсуальным, оно неверно - ведь для того, чтобы договор кредита считался заключенным, достаточно достижения сторонами в простой письменной форме согласия по всем существенным условиям кредитного договора передачи же предмета кредитного договора (денег) для вступления его в силу не требуется. Следовательно, должен быть сделан следующий вывод: договор кредита не может быть оспорен по мотиву его безденежности при предъявлении требования о возврате кредита заемщику следует доказывать, что кредит им получен не был, и потому обязательств по возврату у него не возникло. В этом случае суд должен будет отказать банку в иске.
Подобная квалификация безденежного договора займа влечет за собой и неизбежные выводы относительно того, кто может заявить требование о безденежности займа и каков срок исковой давности по нему. Так, в практике наметилась устойчивая тенденция о предоставлении права на иск о безденежности займа только заемщику, но не третьему лицу, пусть даже заинтересованному в признании договора займа незаключенным (см. постановления ФАС МО от 15.03.2004 N КГ-А40/1390-04, от 19.08.2005 N КГ-А41/7542-05-П). Срок же исковой давности для признания договора займа безденежным составляет три года (см. постановление ФАС МО от 06.08.2004 N КГ-А41/5991-04).
Несмотря на то что термин "безденежность" образован на основе термина "деньги", в практике имеет место применение ст. 812 ГК и к отношениям по займу вещей (см. постановления ФАС ЗСО от 08.10.2001 N Ф04/3078-604/А03-2001, от 12.01.2006 N Ф04-5849/2005(18944А03-8)). Указанный подход представляется вполне правильным.
Наиболее сложная проблема, с которой столкнулась судебная практика, состоит в определении круга доказательств, которыми заемщик может доказывать безденежность займа. По указанному вопросу можно сформулировать следующие основные правила, выявленные нами в результате анализа судебной практики.


В отношениях между банком и физическим лицом безденежность займа (договора банковского вклада) может быть доказана выписками по счетам клиента, подтверждающими, что денежные средства заемщику (банку) переданы не были (см. определение ВС РФ от 22.08.2003 N 4-В03-24). Доказательством передачи денег заемщику являются квитанция к приходному кассовому ордеру, акты приема-передачи ценных бумаг (см. постановления ФАС ЗСО от 10.11.2005 N Ф04-8096/2005(16819-А46-36), ФАС СКО от 22.04.2003 N Ф081238/03), платежные поручения с отметкой банка об исполнении (см. постановления ФАС МО от 18.02.2005 N КГ-А40/216-05, от 17.07.2003 N КГ-А41/4726-03).
Зачастую пороки финансовых и бухгалтерских документов, которыми оформляется выдача либо получение денежных средств, являются основаниями для признания займа безденежным. В частности, по одному из дел окружной суд указал, что "квитанция о выдаче займа не содержит подписи кассира ответчика, а также штампа или надписи "оплачено" в кассовой книге отсутствуют какие-либо сведения о получении заемных средств. Исследовав квитанцию к приходному кассовому ордеру, суд пришел к правильному выводу о том, что указанный документ не является надлежащим (достаточным) доказательством передачи истцом денежных средств заемщику" (см. постановление ФАС СКО от 26.08.2003 N Ф08-3142/03).
Крайне интересными являются ситуации, когда стороны договора займа указывают на получение денег в самом тексте договора займа, не составляя при этом расписки или иного документа, подтверждающего получение денежных средств. Так, в одном из дел суд счел, что указание в договоре займа на то, что "предмет займа передается в момент подписания договора", не является надлежащим доказательством его реальной передачи. Потребовав от заимодавца иных доказательств предоставления предмета займа и не получив их, суд признал, что договор займа является безденежным (см. постановления ФАС ЗСО от 11.02.2004 N А56-26625/02 *(227), от 21.07.2005 N Ф04-4571/2005(13151-А03-36)). Однако текст договора займа может служить подтверждением передачи денежных средств в случае если в договоре прямо указано, что он одновременно является и распиской в получении денег (см. постановление ФАС ЗСО от 23.05.2001 N Ф04/1478-279/А70-2001).
Весьма интересными являются ситуации, когда заемщик возражает относительно безденежности займа, указывая, что денежная сумма была получена им по иным, чем заем, правовым основаниям - договорам купли-продажи, аренды и т.п. Так, по одному из дел заемщик доказал, что между ним и заимодавцем имеются и иные, помимо договора займа, гражданско-правовые отношения, а платежные поручения о перечислении ему (заемщику) денежных средств не содержат в себе указания на то, что деньги перечислены именно по договору займа (см. постановления ФАС УО от 23.03.2005 N Ф09-570/05ГК, от 21.10.2004 N Ф09-3495/04ГК).
Определенной спецификой обладает признание безденежными заемных отношений, возникших как результат новации долга в заемное обязательство. Содержание возражений заемщика о безденежности в этой ситуации должно сводиться к доказыванию недействительности самого соглашения о новации, в частности, по причине отсутствия новируемого в заем долга. Но сам по себе факт новации как основание возникновения заемного правоотношения не может являться причиной безденежности займа (см. постановления ФАС УО от 29.11.2005 N Ф09-3899/05-С4, ФАС СКО от 09.11.2005 N Ф08-5062/05).
И последняя интересная проблема, обнаруженная нами при изучении судебной практики по оспариванию займа по безденежности, состоит в следующем. Зачастую при исполнении договора займа сторонами договора привлекаются третьи лица: либо в качестве лица, на которого возложено исполнения обязательства (по выдаче займа), либо в качестве лица, которому передаются денежные средства непосредственно от заимодавца, минуя заемщика*(228) (см. вопросы 383, 384).
При изучении подобных обязательственных конструкций на предмет возможности применения ст. 812 ГК суды приходят к следующим выводам. Получение денег третьим лицом, а не самим заемщиком, не влечет за собой безденежность займа (см. определение ВС РФ от 22.08.2003 N 48-В03-5). В случае же если третье лицо безосновательно получило денежные средства, заемщик вправе воспользоваться иском о неосновательном обогащении, но его обязательства перед заимодавцем считаются возникшими и действительными. Безденежность займа не может иметь места и в случае, когда заем был выдан заемщику не самим заимодавцем, а третьим лицом по поручению заимодавца (см. постановление ФАС СЗО от 28.12.2004 N Ф04-8922/2004(7175А03-8)).

Судебная практика по договорам займа

Договор займа судебная практика

Договор займа предполагает, что одна сторона передаст другой стороне денежные средства или предметы, определенные родовым признаком. В свою очередь заемщик обязан вернуть такое количество денежных средств или вещей такого же рода и качества в установленные договором или законом сроке. Казалось бы, что нормы закона по данному вопросу имеют четкий смысл, но даже судебная практика по договору займа полна неожиданностей.

Один из многочисленных интересных случаев в судебной практике по делам займа

Истец предоставил в суд иск о взыскании долга с ответчика, который возник в следствии заключения договора займа. Ответчик же в свою очередь опровергал факт заключения конкретно этого договора. По словам ответчика, он действительно с истцом заключал большое количество договоров займа, но по всем заключенным ранее договорам уже произведен полный расчет задолженности, что подтверждается определенным документом. Специалисты, представлявшие интересы ответчика обратили внимание, что договор, на который ссылается ответчик, фиктивный, то есть подделка. Если сравнить его с предыдущими договорами, то можно увидеть, что новый договор - это старый экземпляр с замененной первой страницей. Стороны не использовали печать и подпись на каждой странице договора, это и сделало возможным подделать документ для обращения в суд. Более того, истец многократно "путался" в своих показаниях, что повлияло на решение суда. В итоге, суд принял решение отказать в исковых требованиях, возложить на истца расходы ответчика на проведение экспертизы и участие адвоката. Это в очередной раз доказывает о необходимости указания в рамках закона требований к оформлению договоров, в том числе и договоров займа.

Как правильно заключать договор займа для избежания негативных последствий

Жизнь непредсказуема. Даже обеспеченным гражданам иногда приходится оформлять договор займа. Благо, если заключение договора в письменном виде было лишь формальностью, когда стороны полностью и ответственно выполнили возложенные на них обязательства. Какие правила нужно соблюдать, что бы не попасть в сети мошенника? Прежде всего следует:

- использовать качественную двустороннюю печать при заключении договора

- проставлять подписи на всех страницах договора

- полностью указывать предмет договора, сроки, проценты, а так же реквизиты сторон)

- к договору займа рекомендуется иметь дополнение в качестве написанной "от руки" расписки, подтверждающей получение средств

- не лишним станет заключение договора в присутствии свидетелей (так же как и передавать средства лучше всего при свидетелях).

Рекомендуется соблюдать вышеуказанные правила, возможно, это поможет доказать свою правоту и избавиться от посягательств мошенников и недобросовестных контрагентов.

P.S. Если Вы взяли займ и вам хочется купить сетевой дроссель в Москве - кликните по ссылке. На сайте Вы найдете предложения о покупке различных дросселей на любой вкус и кошелек.

В ПРОДОЛЖЕНИЕ СТАТЬИ:

Договор займа судебная практикаСудебная практика по договору поставки

Договоры заключаются с целью урегулирования сторонами денежных отношений и включают в себя несение обязательств, описанных в договоре и подтверждаемых кодексами РФ. Один из таких.

Договор займа судебная практикаСудебная практика по договору аренды

Гражданский кодекс РФ включает в себя много вопросов по урегулированию отношений физических лиц и юридических лиц. Одним из предметов ГК РФ для юридических и физических лиц.

Год рождения: 1984
Страна/Город: Россия / Тула
Образование: Высшее юридическое
и высшее филологическое
ВУЗ: ТулГУ
Место работы: Центр "Фемида"
Должность: Юрист-консультант
Семейное положение: замужем
О себе: Имею опыт работы в государственных и коммерческих структурах. В настоящее время работаю на дому: пишу статьи, консультирую людей по телефону. Работа на дому позволила мне наконец-то заняться написанием своей кандидатской диссертации.

Долг по расписке, по договору займа - судебная практика

Липецкий областной суд (Липецкая область) - Административное

Суть спора: 2.178 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)

полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или.
  • Решение № 2-240/2016 2-240/2016

    М-229/2016 М-229/2016 от 19 августа 2016 г. по делу № 2-240/2016

    Верховский районный суд (Орловская область) - Административное

    Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

    равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты.
  • Хабаровский краевой суд (Хабаровский край) - Административное

    Суть спора: 2.146 - О защите прав потребителей -> из договоров с финансово-кредитными учреждениями -> иные договоры с финансово-кредитными учреждениями

    Г. в заявленном размере и, отказывая в удовлетворении иска Холодянина В.А. о признании договора займа недействительным, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 309, 807, 808. 810, 812 ГК РФ, 98 ГПК РФ, исходил из того, что договор займа между сторонами заключен денежные средства Холодяниным В.А. получены, о чем последним выдана расписка.
  • Решение № 2-353/2016 2-353/2016

    М-307/2016 М-307/2016 от 19 августа 2016 г. по делу № 2-353/2016

    Олонецкий районный суд (Республика Карелия) - Административное

    Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

    соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ.
  • Ленинградский областной суд (Ленинградская область) - Гражданское

    Суть спора: 2.178 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)

    равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества.
  • Кемеровский областной суд (Кемеровская область) - Гражданское

    Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

    количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер.
  • Решение № 2-2105/2016 2-2105/2016

    М-2126/2016 М-2126/2016 от 18 августа 2016 г. по делу № 2-2105/2016

    Тамбовский районный суд (Тамбовская область) - Гражданское

    Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

    основного долга значительно выше, чем сумма начисленных штрафных санкций. Рассмотрев дело, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему. По ст. 808 ГК РФ, когда займодавцем является юридическое лицо, то договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК.
  • Решение № 2-945/2016 2-945/2016

    М-1085/2016 М-1085/2016 от 18 августа 2016 г. по делу № 2-945/2016

    Костромской районный суд (Костромская область) - Административное

    Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

    количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты.
  • Решение № 2-1699/2016 2-1699/2016

    М-2184/2016 М-2184/2016 от 18 августа 2016 г. по делу № 2-1699/2016

    Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) - Административное

    Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

    п. 4.2.2 Правил кредитования физических лиц проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Кредитный договор заключен в письменной форме, как того требуют правила ст. 808. 362 ГК РФ, никем не оспорен, в связи с чем его условия применяются при разрешении дела по существу. Как установлено судом, банк выполнил свои обязательства перед заемщиком.
  • Решение № 2-287/2016 2-287/2016

    М-386/2016 М-386/2016 от 17 августа 2016 г. по делу № 2-287/2016

    Калининский районный суд (Саратовская область) - Административное

    Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

    в исковом заявлении, установлен в судебном заседании и подтверждается наличием договора займа от 24 января 2006 года (л.д. 15). Договор соответствует требованиям, предъявляемым ст. 808 ГК РФ, и подтверждают факт передачи денежных средств займодавцем заемщику. Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения между Соловьевым Е.Г. и Гордеевым А.

  • Статья 812 ГК РФ. Оспаривание договора займа

    1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

    2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

    3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

    Примеры практики - судебные решения по статье 812 ГК РФ:

    Решение по делу 2-3553/2010

    2-2842/2010 (14.11.2016, Новочеркасский городской суд (Ростовская область))
    Решение по делу 2-217/2016 (2-2813/2015)

    М-2950/2015 (08.11.2016, Воркутинский городской суд (Республика Коми))
    Решение по делу 2-3939/2016 (03.11.2016, Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область))
    Решение по делу 33-10858/2016 (02.11.2016, Омский областной суд (Омская область))
    Решение по делу 33-10737/2016 (02.11.2016, Омский областной суд (Омская область))
    Решение по делу 2-747/2016

    М-724/2016 (02.11.2016, Куйтунский районный суд (Иркутская область))
    Решение по делу 2-1242/2011

    М-959/2011 (02.11.2016, Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область))
    Решение по делу 2-736/2016 (01.11.2016, Котельниковский районный суд (Волгоградская область))
    Решение по делу 2-705/2016

    М-661/2016 (01.11.2016, Починковский районный суд (Смоленская область))
    Решение по делу 33-12049/2016 (01.11.2016, Алтайский краевой суд (Алтайский край))
    Решение по делу 2-1307/2016 (31.10.2016, Мончегорский городской суд (Мурманская область))
    Решение по делу 33-2885/2016 (31.10.2016, Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ))
    Решение по делу 2-3534/2016

    М-3697/2016 (28.10.2016, Норильский городской суд (Красноярский край))
    Решение по делу 33-13927/2016 (27.10.2016, Самарский областной суд (Самарская область))
    Решение по делу 33-2826/2016 (27.10.2016, Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ))
    Решение по делу 2-487/2016

    М-442/2016 (27.10.2016, Стародубский районный суд (Брянская область))
    Решение по делу 33-13563/2016 (27.10.2016, Кемеровский областной суд (Кемеровская область))
    Решение по делу 2-3117/2015

    М-1488/2015 (27.10.2016, Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край))
    Решение по делу 33-3640/2016 (26.10.2016, Верховный Суд Республики Хакасия (Республика Хакасия))
    Решение по делу 2-12348/2016

    М-11351/2016 (26.10.2016, Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан))
    Решение по делу 33-13766/2016 (26.10.2016, Самарский областной суд (Самарская область))
    Решение по делу 33-11241/2016 (26.10.2016, Приморский краевой суд (Приморский край))
    Решение по делу 33-14414/2016 (26.10.2016, Волгоградский областной суд (Волгоградская область))
    Решение по делу 2-740/2016

    М-801/2016 (25.10.2016, Приютненский районный суд (Республика Калмыкия))
    Решение по делу 2-2069/2016

    М-1762/2016 (25.10.2016, Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика))
    Решение по делу 2-740/2016

    М-801/2016 (25.10.2016, Приютненский районный суд (Республика Калмыкия))
    Решение по делу 33-2511/2016 (25.10.2016, Верховный Суд Республики Мордовия (Республика Мордовия))
    Решение по делу 33-3954/2016 (25.10.2016, Курганский областной суд (Курганская область))
    Решение по делу 2-1569/2016 (25.10.2016, Лаишевский районный суд (Республика Татарстан ))
    Решение по делу 2-2069/2016

    М-1762/2016 (25.10.2016, Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика))
    Решение по делу 2-740/2016

    М-801/2016 (25.10.2016, Приютненский районный суд (Республика Калмыкия))
    Решение по делу 2-904/2016

    М-850/2016 (25.10.2016, Каслинский городской суд (Челябинская область))
    Решение по делу 33-13367/2016 (25.10.2016, Кемеровский областной суд (Кемеровская область))
    Решение по делу 2-740/2016

    М-801/2016 (25.10.2016, Приютненский районный суд (Республика Калмыкия))
    Решение по делу 2-1047/2016

    М-1039/2016 (25.10.2016, Новоалександровский районный суд (Ставропольский край))
    Решение по делу 33-14403/2016 (24.10.2016, Красноярский краевой суд (Красноярский край))
    Решение по делу 2-1621/2016

    М-1108/2016 (21.10.2016, Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область))
    Решение по делу 33-20308/2016 (20.10.2016, Санкт-Петербургский городской суд (Город Санкт-Петербург))
    Решение по делу 33-3911/2016 (20.10.2016, Курганский областной суд (Курганская область))
    Решение по делу 33-20907/2016 (20.10.2016, Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан))
    Решение по делу 13-259/2016 (20.10.2016, Котельничский районный суд (Кировская область))
    Решение по делу 33-18368/2016 (20.10.2016, Ростовский областной суд (Ростовская область))
    Решение по делу 2-1639/2015

    М-1726/2015 (20.10.2016, Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край))
    Решение по делу 2-7248/2016

    М-6185/2016 (19.10.2016, Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область))
    Решение по делу 2-7252/2016

    М-6183/2016 (19.10.2016, Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область))
    Решение по делу 2-7253/2016

    М-6184/2016 (19.10.2016, Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область))
    Решение по делу 2-7250/2016

    М-6182/2016 (19.10.2016, Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область))
    Решение по делу 33-10206/2016 (19.10.2016, Омский областной суд (Омская область))
    Решение по делу 33-18362/2016 (19.10.2016, Ростовский областной суд (Ростовская область))
    Решение по делу 33-8020/2016 (19.10.2016, Саратовский областной суд (Саратовская область))

    Источники:
    scicenter.online, resheniya-sudov5.ru, sudact.ru, rospravosudie.com

    Следующие статьи:




    17 декабря 2018 года
    Комментариев пока нет!
    Ваше имя *
    Ваш Email *

    Сумма цифр справа: код подтверждения



    Популярные статьи:

  • Где брать кредит наличными (просм 8911)
  • Деньги в долг срочно без ки (просм 239)
  • Ссуду viewforum phpbb group (просм 173)
  • Как обмануть онлайн займы (просм 140)
  • Совкомбанк красноярск кредит наличными (просм 139)
  • Краткосрочная ссуда банка актив или пассив (просм 135)
  • Деньги в долг донецк днр (просм 113)

  • Последние материалы:

  • Кредит наличными в орле
  • Кредит наличными в омске
  • Кредит наличными в новосибирске по 2 документам
  • Кредит наличными с низкой процентной ставкой
  • Кредит наличными в санкт петербурге
  • Кредит наличными в запорожье
  • Кредит с плохой кредитной историей срочно